J'ai bien peur qu'on vire dans le politique et que le rapport avec les jets d'eau soit un peu loin....

Oups oui, t'as raison Marie-Charlotte, en plus je suis pas anti-américain du tout, et je suis persuadé que ça doit être un truc à voir ces jets d'eau...

Voila une vidéo du spectacle en entier. Un mot : génial tous ces jets, les aquaflammes , les projections !!!

http://www.youtube.com/watch?v=xbzJ0R9Q-h8

Je pense que ce soit disant "spectacle" de Disney est juste une démo de jets d'eau, de lumière, de feu et de projection vidéo. Mais rien de plus, aucune émotion n'en ressort, tout est technique il n'y a même pas un acteur.

En plus tous ces jets d'eaux, franchement, c'est moche! Parce qu'il y en a trop et ça fait comme une grosse tache; et puis toutes ces couleurs qui s'enchaînent n'ont aucun sens. Elles ne correspondent pas vraiment à une chose précise.

Bref, c'est bien connu les Américains ont souvent tendance à en faire trop! Au Puy du Fou, il y a un bel équilibre entre le scenario et la mise en scène technique. Et, dans les Orgues de Feu par exemple, une couleur représente une émotion ou une note (le moment du toréro par exemple)... La couleur n'est pas là par hasard, elle a été choisie après reflexion. On ne met pas toute la palette de couleurs qu'on a sous la main parce qu'on sait pas trop quoi mettre et que c'est joli un arc-en-ciel tout pétant.

C'est bien agréable à voir, c'est vrai! Mais Disney ce n'est pas le même univers que l'endroit magique qu'est le Puy du Fou, ce n'est pas vraiment comparable si l'on ne tient pas compte seulement de la technique. Car pour créer un beau spectacle il faut aussi l’esthétique, l'histoire, et tellement d'autres choses dont seul le Puy du Fou possède les secrets !

J'ai une question ! Par quoi faisons nous passer les émotions dans un spectacle ? Par le texte, par la musique, par les acteurs, mais aussi par le beau. Un grande partie par le beau d'ailleurs.

Si certains n'ont pas d'émotions à aller voir des sculptures aquatiques, à se sentir proche du rêve avec un spectacle technique, c'est leur problème.

Ne comparons pas le puy du fou à Disney qui a pour objectif d'en mettre plein la vue techniquement (alors que le puy du fou base son émotion sur l'histoire, la mise en scène, avec les acteurs pour éviter les sous-entendus).

Mais en vidéo, je suis d'accord, ça donne pas grand chose. Si le spectacle est vu en vrai, je pense quand même que le spectateur s'en prend plein la figure et qu'il ressort avec de belles images. Alors pourquoi s'embêter chez Disney à monter un scénario, une âme dans le spectacle si l'attente du public de disney reste avant tout de se distraire en compagnie des personnages des différents films.

C'est facile de dire qu'il n'y a pas d'âme dans un spectacle quand nous avons l'habitude de voir ou jouer la Cinéscénie.

Mais si une personne n'a pas frissonné (ne serai-ce quelques secondes seulement) à écouter les musiques, ou en prendre plein la vue avec World of Color, et bien il faut se manifester ou peut-être réfléchir sur soi même et se dire que cette personne n'est sans doute pas dans la bonne longueur d'onde. Je m'adresse aux extrémistes uniquement qui ne trouvent pas de quoi dire une chose de positive sur ce spectacle bien sur...

Pour ma part, je trouve World of Color absolument superbe. Si tu trouves l'émotion par l'âme de ce spectacle ou par l'histoire de ce roman, moi je trouve mon émotion par la musique de film même si l'histoire laisse a désirer. Peut-être qu'une autre personne trouvera de l'émotion à travers le goût d'un plat de pâtes, ou à travers le vol d'un aigle...

On est tous différents alors autant nous respectons ceux qui ne trouve pas leurs bonheurs dans un spectacle, autant nous leurs demandons de réfléchir et d'éviter de "casser gratuitement" l'oeuvre d'un travail qui, contrairement à ce que ces gens peuvent croire, servent bien à quelque chose... pour les autres.

il n'y a rien de magique la dedans !!! c'est de la technique a gros budget. On le voit bien en ce moment avec les films Francais qui vont chercher la gloire au USA et que seul l'histoire racontée donne l'essence même au film et cela sans fioriture d'argent!. La technologie doit aider la création et non s'en soustraire, il ne faut pas que le PDF tombe dans ce tourbillon sans issu pour lui car il est impossible de rivaliser dans ce domaine là! (et peut être un jour au détriment de l'hymne puyfolaise). La magie est au Puy du Fou, gardons la.

Beau spectacle, bien soigné, mais surtout apprécié les réflexions et point de vue de chacun. C'est justement ça la vie "avoir des goûts différents". Il ne faut pas oublier la magie de Disney du début, qui a tout de même perdu de son charme désormais. Mais voilà, this is life

Mais comme certains sont têtus, et bien laissons la magie au puy du fou et uniquement au puy du fou, et on verra bien dans quelque années la réputation que l'on va avoir à prendre la grosse tête comme je peux le lire dans certains commentaires...

Désolé d'être un peu direct mais je pense (et je ne suis surement pas le seul) que certains prennent le puy du fou tellement à coeur et qu'ils oublient de voir la beauté ailleurs... Et je ne parle pas d'acteurs ni de technique ni de rien du tout mais juste de beauté en générale... Ayons un regard un peu plus critique que "Il n'y a pas d'âme, c'est de la technique au sens pure, sans intérêt" car ces con à dire mais ce sont des infos que tout le monde à déjà remarqué...

Oups, désolé d’avoir malmené la sensibilité d’opinion de quelques un (qui en auront bien besoin dans quelques temps LOL). Ce que je voulais dire dans mes propos, c’est qu’il y a de la magie au PDF (bien sûr il n’y a pas qu’au PDF !!) mais que l’ensemble de l’œuvre mise en scène (décors, tenues, base historique, les dressages des animaux….) réalise nos rêves chevaleresque et c’est là point fort du Parc et qui doit le resté.

Moi j'aime bien, je pense qu'il faut admirer les spectacles des autres je pense que c'est important de voir autre chose dans le domaine artistique et technique. Et je pense aussi qu'il faut faire pour tout les goût.Et je suis d'accord avec les propos de Richard.

Pour suivre le forum depuis un moment déjà, ce sujet revient très fréquemment et à chaque fois les conclusions sont les mêmes :

Arretez de comparer le PDF aux autres parc qui sont certes des concurrents mais qui n'ont absolument rien à voir sur ce qu'ils proposent aux visiteurs ...

On peut aimer ou pas l'attraction de Disney, il faut dire qu'elle est très jolie mais de la à la comparer aux orgues de feu ... ce sont deux spectacles complètement différents !!

Et pour finir, je suis un peu d'accord avec Richard

Citation:

certains prennent le puy du fou tellement à coeur et qu'ils oublient de voir la beauté ailleurs...

Citation:

Mais comme certains sont têtus, et bien laissons la magie au puy du fou et uniquement au puy du fou, et on verra bien dans quelque années la réputation que l'on va avoir à prendre la grosse tête comme je peux le lire dans certains commentaires...

N'oublions pas que nous sommes une communauté de passionnés mais il ne faut pas négliger ce qui nous entoure au risque de tomber dans un accès de la passions qui peut être dangereux !! (Y a qu'à voir comment les gens qui me connaissent et qui ne sont pas "PDFan" se posent des questions sur mon engagement puyfolais sans comprendre !). Il faut rester humble face à l'oeuvre (C'est marrant, j'ai entendu ça il y a pas très longtemps d'un membre de la direction du Parc !)