Je voudrais avoir des avis sur mes dessins que je fais pour pouvoir progresser car j'apprends seule.
Merci d'avance.

[img][/img]



[img][/img]



[img][/img]

La premiere est magnifique

merci et les autres sont pas bien ?

Si mais je suis vraiment impressionné par la première (coup de coeur )

ok merci, c'est celui qui m'a pris le plus de temps environ 1h30

Si tu veux réellement apprendre à dessiner, je pense qu'il faut que tu abandonnes la reprise de photo. Tu ne l'as pas précisé dans ton premier message que c'est d'après photo mais ça se voit tout de suite. Si tu veux établir de bonnes proportions, la meilleure façon c'est de réaliser des croquis d'après nature'! C'est une grosse contrainte mais c'est la meilleure solution. Bien dessiner ça ne s'apprend pas ... ça se découvre. En dessinant tu auras ta propre écriture graphique comme le style d'écriture d'un poète par exemple. Si tu cherches à reproduire une photographie, je n'appelle pas ça dessiner, j'appelle ça copier. En quoi copier une photo t'apportera t'il quelque chose ? Force toi vraiment à dessiner d'après nature, certes les premiers croquis seront décevants mais c'est en faisant énormément de croquis que tu arriveras à quelque chose de satisfaisant. Et au niveau de ton outil, le crayon de bois est peu être réducteur .... essaye du fusain pour avoir des gris intéressants, sans les étaler au doigt, sous risque que ça paraisse comme une grosse bavure. Entraine toi vraiment à structurer tes croquis en comptant des longueurs avec ton crayon et en fermant un œil que tu reportes sur ta feuille ensuite. Pour faire un dessin à l’œil, au "feeling" ça demande beaucoup d'entrainement, et avant de faire ça il faut apprendre a structurer ce qu'on fait pour prendre un peu plus de liberté quand l'assurance est là. Une autre chose aussi, dans un dessin il faut savoir s'arrêter au bon moment, et c'est très dur. Et au niveau de tes valeurs de gris ... insiste peut être plus sur les ombres qui sont réellement noires. Mais ça revient à ce que je disais dès le début, avant de faire un dessin au feeling c'est avant tout de l'observation !

ce sont peut-être des reproductions de photo mais de belles reproductions... je reste admiratif ! bravo ! (la première est ma préférée) !

Merci à vous deux j'accepte les critiques et je m'en servirai, par contre je dois avoir un dessin fait directement de nature, je mets le lien quand je l'ai retrouvé par contre comment tu fais pour apprendre à structurer ?

Reproduire d'après nature est toujours bien plus difficile à dessiner que d'après photos. Reporter en deux dimension ce qu'on voit en trois dimension est complètement différent que reporter une image plane qui ne demande aucune analyse du volume car elle est composées simplement d'aplat, de lignes et de lumières figés. Le croquis d'après nature est difficile dans le sens ou ton croquis deviens ton regard, et non le cadrage d'une photo. La perception est complètement différente et c'est bien plus enrichissant à produire. Voilà pourquoi un croquis d'après photo ne m'intéresse pas trop, en tout cas ça ne m'apporte rien et je ne pense pas que ça t'apportera grand chose surtout si tu veux t'améliorer, après c'est mon avis.

Pour apprendre à structurer ce que tu vois, il faut que tu commences à dégager les grandes lignes de ton modèle, que ce soit un modèle vivant, une nature morte, un paysage, une perspectives ... etc. Toujours commencer par le plus évident jusqu'au détail. Si tu commences par le détail je peux déjà te dire que c'est foutu. Commence par mettre en évidence des lignes, des axes, des points de tension, d'appui, des diagonale, des verticales, des horizontales... La structure vient aussi de la façon dont tu veux exprimer ce que tu vois. Si tu dessines un homme bien droit et dur, ta structure sera droite , contrairement a un corps de femme ou là tu seras un peu plus volatile et légère. Adapte l'outil, à la manière dont tu veux exprimer, à la manière de ce que tu vois, ce que tu ressens et ne te laisse pas charmer devant une photos qui va te placarder toute tes lignes, car déjà dans tes dessins ça se voit tout de suite que c'est d'après photo.

Aymeric

ok merci, mais comment tu vois que c'est d’après photos ?

Voici deux dessins qui date mais que j'ai fait avec des modèles directe nature. Ne le dit pas, oui c'est moche, et il n'y a pas d'ombres mais c'est juste pour que tu me dises les différences entre les dessins avant et ceux là.

Pour savvoir si c'est d'après photo ? As tu déjà réussi à dessiner un cheval en plein galop sur la plage ? Pour connaitre les bons mouvements et réussir a les figer sur un support pendant que l'animal galope a fond les pédales ... tu fais fort'! C'est comme si tu faisais le croquis d'un joueur de football qui tire dans un ballon et prête a tombé ... Le d'après nature semble dégager bien plus qu'une photo. Une photo est un visuel dont l'angle a été déjà choisi, les ombres, les lumières sont figées ... que veux tu apporter de plus à ça ? Est-ce vraiment intéressant ? Je reconnais le d'après nature à la photographie au coté figé du croquis. Le premier croquis ... un chien ou un loup je ne sais ps, est complètement empatté avec ses éclairs arrondis .... et ce n'est pas très sensible. Alors que le vase par exemple ... ce n'est pas proportionnel ... les ellipses ne sont pas terribles ... mais il y a quelque chose où l'on ressent une certaine écriture personnelle bien qu'elle soit minime.

D'accord, merci beaucoup. J'ai comme excuse de dire que c'etait il y a longtemps. Je vais essayer d'en refaire.