[Invité]

ky

ty

[Mathieu Admin]

Mouais, pas très "puyfolais" comme sondage. A vrai dire, chaque blog est différent, donc on ne peut pas les comparer.

Bref, mis à part cela, il est vrai que ce sujet est très intéressant !

J'ai recensé en mars dernier une cinquantaine de blogs plus ou moins actifs ayant pour sujet principal le Puy du Fou. Il s'agit là d'un véritable problème pour le Puy du Fou entre liberté d'expression et contrôle pour éviter de mauvaises lectures de la part des visiteurs lambdas.

Alors que faire ? Surveillez les blogs ? Ça se fait déjà, mais ne connaissant pas qui s'en occupe et comment ça s'organise, je ne peux pas trop critiquer la chose.

Le problème est à mon goût un manque de contact entre le Puy du Fou et les créateurs de blogs/sites. En effet, pourquoi le Puy du Fou ne fixe-t-il pas directement les règles clairement aux puyfolais en ce qui concerne la création de contenu internet à propos du Puy du Fou ? Au moins ça évitera que des blogs soient supprimés alors qu'il y a beaucoup de travail derrière (je ne parle même pas du sac à nouvelles où là, on parle de tragédie).

Chacun doit faire des efforts pour sortir de la situation : d'un côté le Puy du Fou doit "tisser" des liens avec les auteurs de blogs et autres, et de l'autre côté ces auteurs ont pour devoir de ne pas mettre de contenu sous droit d'auteurs sur leur site. Grosso modo, on se doit de parler du Puy du Fou sans le montrer. Difficile, mais pas impossible.

En trois ans d'expérience dans le monde puyfolais en ligne, je me suis aperçu que le forum du Puyfolonaute était le précurseur avec quelques blogs (puydufouforever.skyblog.com et aymericmasson.skyblog.com) du bazar qu'on a actuellement. Ce que j'attends, c'est avant des améliorations des sites non officiels une prise de conscience franche et officielle de la part du Puy du Fou sur le problème en deux points.

1) Qu'on rédige sur le marbre "la conduite du puyfolais en ligne" sorte de charte à respecter à propos de la création de contenu en ligne de la part des puyfolais (comme ça au moins, on est fixé lorsqu'on a envie de mettre quelque chose en ligne et le Puy a une raison pour nous gueuler dessus si on fait quelque chose de mal)

2) Bon, ça risque d'en faire marrer certains sachant que personnellement, je ne sais pas si une application pratique de ce qui va suivre est faisable mais bon, j'aimerais que quelqu'un soit nommer officielement par le Puy du Fou pour faire le lien entre ce dernier et les auteurs de blogs. Ce type serait responsable de la surveillance des blogs (surveiller 50 blogs, c'est 5 min par jour, montre en main !) et de la médiation en cas de pépin. Une sorte de modérateur de la blogosphère puyfolaise nommé par l'assoc quoi.

A partir de là, il faudrait réaliser des réunions réelles des auteurs de blogs (ils sont tous puyfolais ou presque, donc ...) pour faire une sorte que tout soit uni dans une véritable blogosphère puyfolaise. Chaque blog sera plus ou moins spécialisé (ou plutôt, moins que plus) afin que le visiteur lambda vienne sur chaque blog pour découvrir des choses nouvelles et non pas comme aujourd'hui pour découvrir le même descriptif du grand parc 50 fois.

Voilà, voilà ! J'estime qu'avant de parler d'améliorations des sites non officiels, il faudrait réaliser une vraie base approuvée par le Puy du Fou qui soit le plus structurée possible afin que l'on puisse tous avancer unis dans la diversité des blogs et non chacun de son côté comme aujourd'hui.

PS : Euh, pourquoi le forum il n'est pas dans le sondage ? Mais euh ...

[Invité]

j

[jaqk]

Ce serait cool s'il y avait les liens des sites présent dans le sondage

[Invité]

voila pour les principaux...

[padpo85]

Alors, il y a des choses a dire la !

Il y a quelques jours (euh il y a presque une semaine) le blog 'Le Sac a nouvelles' a été supprimé, censuré par, très certainement, le Puy du Fou. Ce blog était entretenu par un Puyfolais passionné par cette chose dont tout le monde rafole sur ce forum, il publiait sur son blog SES photos et se prenait la téte pour donner à ses lecteurs du plaisir et de quoi satisfaire leur soif du Puy du fou, il créait des articles originaux et quelque fois anecdotiques.
Je trouve injuste que ce blog soit censuré car le contenu n'est en aucun cas illégal, je crois que son seul tort est que le radical de son adresse soit 'puydufou'
En effet il y a de ça un petit moment (euh c'était po cette semaine mais plutot l'année dernière), un autre blog a été censuré : 'puydufou.skyblog', il contenait beaucoup de photos sur le puy du fou. Je pense que pour ce blog aussi , le fait que son radical soit 'puydufou' en est pour beaucoup.
Alors si vous voulez créer un blog sur le Puy du Fou, ne l'appeler po Puy du fou !
En ce qui concerne les autres blogs,
certains blogs sur le puy du fou en ce moment sont mort, deux exemples : 'aymericmasson.skyrock.com' magnifique blog d'Aymeric mais malheureusement pas beaucoup d'articles sur ses maquettes depuis quelques mois et 'puydufouforever.skyrock.com', également très beau blog, des photos très bien faites mais cela fait longtemps que des photos n'on po été publiés (mais on en veut po trop a puyfolais Cavalier, ca fait combien de temps qu'il nous a po rendu visite déja ?)

Pour les deux petit nouveau; 'Puy du fou TIME-MACHINE' et 'La vendée et le Puy du Fou'
Ils sont un petit peu beaucoup complétement illégaux (euh surtout le mien), des images du Puy du Fou sont publiés sur ces blogs, ce qui je crois est surement illégal (en fait j'en sais rien mais je m'en doute) le fait d'avoir une musique de fond non-libre agrave leur cas. Ces blogs ont principalement comme cible, les Puy folais qui ne se rendent po souvent au Puy du Fou, surtout durant l'hiver, ils ont pour vocation d'informer les Puyfolais sur ce qui s'est passé (Puy du Fou TIME MACHINE) et de ce qui se passe(La Vendée et le Puy du Fou) au Puy du Fou. Ces blogs font aussi de la bonne pub pour le Puy du Fou sur les non-Puyfolais.

C'est assez improbable que le puy du Fou nomme quelqu'un pour censuré les blogs, cela prendrait trop de temps, mieux vaut supprimer les plus menacant.

Et pour la réunion des auteurs de blogs, ca ne servirait po a grand chose, mais bon, on refuse po une parti de rigolade autour d'un verre (de limonade a cause des cadres rouges sur les cartes pour les mineurs lOl ). Il ne faut pas que les blogs "s'officialisent" ou "s'organisent", c'est bien comme ca je trouve !

[Invité]

b

[Ben']

c'est désolant de voir ça quand même... on va arriver un jour où tous les mots seront copyrighté, on ne pourra plus parler, ni écrire ! (bon ça c'est l'extrême) D'un autre côté comment peut-on empêcher d'user du mot Puy du Fou dans le titre d'un blog, outre le fait que c'est une marque déposée... Il me semble que Puy du Fou est aussi le nom d'un monument classé historique depuis 1974 !
De plus, Si je me souviens de la bonne lecture du livre de Philippe de Villiers, le Puy du Fou n'est pas propriétaire du chateau ? donc comment peut-on propriétaire du nom d'un monument sans être son propriétaire dudit monument ! c'est comme si, on nous interdisait d'user du mot Louvre (pourtant des blogs portant le mot Louvre, ça existe à foison)... ou encore comme si les groupes de chanteur se mettaient à supprimer les blogs de fan sous prétexte qu'ils usent du nom du groupe dans le titre leur blog !
Donc si le Puy du Fou se base sur ce motif pour supprimer des blogs, il outrepasse ses droits !(du moins ce que j'en pense, après c'est pas ma spécialité du droit)... Moi personnellement, ça me choque ! Après si le Puy du Fou estime que tel ou tel blog porte atteinte à son image, il doit engager une procédure le constatant mais ne peut en aucun cas se permettre de supprimer l'oeuvre de passionnés.
Pourquoi toujours recourir à l'opération coup de poing plutôt que de passer par la médiation... Non sérieusement cette histoire me navre... (very sad !!!)

[Invité]

ju

[Invité]

ik